△ 刊發(fā)于《法治日報》2025年1月9日3版

在司法實踐中，涉高新技術類知識產(chǎn)權糾紛審判工作往往存在程序空轉(zhuǎn)、衍生訴訟、權利保護范圍難以精確劃定、訴訟內(nèi)耗等諸多問題。記者近日從江蘇省南京市中級人民法院召開的新聞發(fā)布會上獲悉，南京知識產(chǎn)權法庭以“穿透式”的思維方式為引領，綜合運用多種司法手段“一攬子”化解涉高新技術領域知識產(chǎn)權訴訟糾紛，達到雙贏、多贏、共贏的效果。

自2017年成立以來，法庭共審理技術類知識產(chǎn)權和壟斷上訴案件5621件，其中發(fā)明、實用新型專利權糾紛案件2116件，占技術類案件的31.6％，涉及大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)案件從2021年占比四分之一增長到2024年近三分之一。

據(jù)南京知識產(chǎn)權法庭庭長徐新介紹，“穿透式”實質(zhì)解紛是司法理念、司法技術和司法效果三個方面的有機統(tǒng)一。在具體案件審理過程中，利用多種力量幫助雙方當事人厘清技術爭點、跨過技術障礙、作出理性判斷；把“案結事了、實質(zhì)解紛”貫穿案件審理始終，一攬子全面化解矛盾糾紛；充分發(fā)揮知識產(chǎn)權律師、專利代理師在促調(diào)、促和的積極作用，有效突破案件糾紛化解堵點；強化司法審查，確保調(diào)解協(xié)議合法性和可執(zhí)行性；延伸司法職能，將審判工作與風險預警、司法建議、司法宣傳等工作有機結合，強化糾紛化解的“溢出”效應。

在審理某涉半導體標準必要專利糾紛案中，通過庭前會議、對標比對等程序安排，在全面厘清相關技術事實的基礎上，最終促成雙方就包括涉案專利在內(nèi)的170余件半導體存儲專利達成“一攬子”許可實施方案。

徐新介紹，通過實施“穿透式一攬子”工作方法，南京知識產(chǎn)權法庭成功化解了一系列復雜的疑難案件。在審理的涉治療糖尿病藥物發(fā)明專利和解案中，利用“實體審理＋調(diào)解”雙同步的方法，及時回應權利人的關切，并推動雙方履行社會責任。在涉畜牧業(yè)中藥獸藥侵害發(fā)明權專利糾紛案中，洞察案件對畜牧業(yè)發(fā)展、對人民群眾餐桌保障的重大影響，促成侵權使用變?yōu)樵S可使用，推動創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力和競爭力。在涉新消費汽車改裝領域的發(fā)明專利糾紛案中，通過延伸“三合一”審判職能，將行政訴訟、行政裁決、專利無效等十幾件案件以及可能引起的民事侵權訴訟等糾紛全面化解，引領各方奔赴共贏的發(fā)展目標。

南京知識產(chǎn)權法庭將“無訟”“和為貴”的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與推動科技創(chuàng)新有機結合，充分發(fā)揮調(diào)解的非對抗性、經(jīng)濟性、及時性等優(yōu)勢，努力使訴訟戰(zhàn)場轉(zhuǎn)變?yōu)楹献鞯臉蛄?，幫助企業(yè)從訴訟的負累中解脫出來，將更多的資源和精力投入到創(chuàng)新創(chuàng)造中去，推動創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力、創(chuàng)造力和競爭力。

原標題：《向人民匯報丨南京知產(chǎn)法庭:“穿透式一攬子”實質(zhì)化解涉高新技術領域糾紛》